好消息是，7月2日，國家發(fā)改委發(fā)布了《關(guān)于創(chuàng)新和完善促進綠色發(fā)展價格機制的意見》，其中首次明確提出，“省級價格主管部門可在銷售電價總水平不變的前提下，建立峰谷電價動態(tài)調(diào)整機制，進一步擴大銷售側(cè)峰谷電價執(zhí)行范圍，合理確定并動態(tài)調(diào)整峰谷時段，擴大高峰、低谷電價價差和浮動幅度，引導用戶錯峰用電。”在業(yè)內(nèi)看來，擴大峰谷電價差將為儲能發(fā)展帶來重大利好。
除了國家層面的儲能利好政策，一些地方省份也在鼓勵儲能發(fā)展。日前，山東經(jīng)信委同省物價局制定印發(fā)了《關(guān)于開展電力需求響應市場試點工作的通知》（下稱《通知》），提出“將通過經(jīng)濟激勵政策，采用負荷管控措施，調(diào)節(jié)電網(wǎng)峰谷負荷，削峰填谷緩解供需矛盾”。
中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟儲能行業(yè)分析師王思肯定了該政策的積極意義，“有利于推動、鼓勵儲能企業(yè)涌入用戶側(cè)市場，也顯示了山東省想要發(fā)展儲能產(chǎn)業(yè)的決心。”他在接受記者采訪時表示。
補償標準最高不超30元/千瓦
《通知》明確，“響應需求要組織開展單邊市場競價，通過電力交易平臺向市場主體掛牌，由進入試點名單的電力用戶或售電公司進行競價交易。”
“競價的形式值得肯定，這是能源交易市場化很有意義的嘗試。”北京索英電氣技術(shù)有限公司董事長王仕城告訴記者，“政府解決短暫供需矛盾的方式將從單邊責任制，逐漸向雙邊、互利、互動的方向上發(fā)展。”
在王思看來：“這個‘單邊市場競價’就是市場報價，也就是說每個需求側(cè)響應的參與方以每千瓦負荷的獎勵標準來做報價。第三方交易場所根據(jù)報價排序，由交易主體進行選擇并交易，一般而言，交易主體會選擇價格更低的一方。”
記者了解到，在試點參與用戶的申請單上，除去設備等基本信息外，還要填寫響應能力。表中明確表示，“代理參與用戶的約定響應能力一般為該企業(yè)最高用電負荷的5%-20%，且原則上不低于500千瓦，非工業(yè)用戶的約定響應能力原則上不低于200千瓦。”
“不管是價格，還是響應量，都有優(yōu)先級。報價低，響應量大，就會先成交。”王思說，“當報價相同時，則是量級優(yōu)先了。”
此外，《通知》還明確規(guī)定了每響應1千瓦負荷給予最高不超過30元的補償費用， 對此，業(yè)內(nèi)看法不一。“不超過30元的補償費用，對企業(yè)來說是合理的。”王仕城說。另據(jù)猛獅科技清潔電力事業(yè)部總裁助理王堉介紹，“有電力用戶兩年前做過相關(guān)項目，但是由于當時成本較高，補貼情況差一些?，F(xiàn)今山東省的政策是按照千瓦級補貼，情況應該會好一些。”
準是如何計算出來的，尚不清楚。此外，計算補償收益，還要考慮限制響應次數(shù)，山東省的限制標準是8次，如此一來，每千瓦一次的補償就僅有3.75元。”王思坦言。
山東電力缺口明顯
需求側(cè)響應政策一般是地方性政策，由各省根據(jù)自身情況制定。事實上，山東省并非第一個出臺需求側(cè)響應政策的省市。比如用電負荷大省江蘇，早在幾年前就已定期開展電力需求響應工作。“2014年起，北京市、上海市、江蘇省蘇州市、廣東省佛山市等地也有電力需求側(cè)試點。”王思說。
王思推斷，山東省在此時推出電力需求側(cè)響應，與其夏季用電高峰息息相關(guān)。“迎峰度夏通常是7月上旬到8月下旬左右，對應的電力需求高峰也出現(xiàn)在這一時間段，削峰是必然舉措。”
記者梳理發(fā)現(xiàn)，近幾年山東省夏季電力缺口明顯，給電網(wǎng)帶來嚴重負荷。數(shù)據(jù)顯示，自2014年至今，山東省迎峰度夏期間用電高峰時段均存在約500萬千瓦左右的供電缺口，雖有“外電入魯”等增供方式，但也并不能完全解決電力短缺問題。而山東省此次推行電力需求側(cè)響應，則希望以儲能為手段，解決調(diào)頻調(diào)峰等實際問題。
王思認為，這是在鼓勵發(fā)展儲能用戶側(cè)市場，帶動儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是，從此前其他省市開展需求側(cè)響應的經(jīng)驗來看，削峰的削減量和某一個變電站缺口的需求不一定符合。舉例來說，一個地區(qū)的電力需求量為2000萬千瓦，缺口為60萬千瓦，就需要做60萬千瓦的需求響應，60萬千瓦是這一地區(qū)的整體需求，但真正有負荷壓力的也許只是某一系統(tǒng)或設備。“此前其他省市的需求響應工作并未做到如此精細，目前從文件來看，山東省的規(guī)劃以及后續(xù)執(zhí)行情況也不太清楚。”
未來向好
近兩年，我國用戶側(cè)儲能發(fā)展較快，占比約在50%左右，而盈利模式也主要集中在傳統(tǒng)的峰谷電價差套利。
“目前，我國電力市場開放有限，大多數(shù)儲能企業(yè)通過收取峰谷電價差、參與儲能系統(tǒng)調(diào)峰等方式來實現(xiàn)收益。相信在政府肯定該盈利商業(yè)模式后，儲能未來發(fā)展會越來越好。”王思樂觀表示，“預計今年儲能行業(yè)會較去年有明顯增長，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示現(xiàn)在規(guī)劃的儲能項目已超去年投入的一倍還多，今年實現(xiàn)儲能裝機翻倍不是問題。”
“其實，現(xiàn)在民營企業(yè)甚至國企對待儲能項目都比較謹慎，此次政策出臺對行業(yè)來說是一種激勵，效果凸顯后，過一段時間行業(yè)或迎來爆發(fā)期。”王堉認為，“雖然政策利好，但儲能只是調(diào)節(jié)峰谷的手段之一，政策不會為儲能的每一條路徑均制定標準，儲能行業(yè)的發(fā)展還需要依托自身力量、苦練內(nèi)功來發(fā)展壯大。”
王思也一再強調(diào)，切勿過度解讀政策。“儲能只是目前解決現(xiàn)實問題的手段之一，儲能試點項目的不斷開展將促進新型設備的出現(xiàn)、技術(shù)的更替，并推動儲能行業(yè)不斷向前發(fā)展。”
另外，王仕城認為，“現(xiàn)在隨著業(yè)內(nèi)對“儲能+新能源”關(guān)注度的提升，今后儲能的發(fā)展空間將更大，各地根據(jù)自身實際情況鼓勵發(fā)展儲能，也將使儲能和新能源的聯(lián)系愈加緊密。”
