由于太陽能和風(fēng)能等可再生能源項(xiàng)目的成本不會(huì)受制于未知的燃料價(jià)格，因此從理論上講，這些項(xiàng)目簽訂長期PPA協(xié)議以獲得更長的價(jià)格穩(wěn)定保證期不失為一個(gè)明智的選擇。
一般來說，太陽能項(xiàng)目的PPA協(xié)議期均為20~25年，但就在去年，迪拜Mohammedbin Rashid Al Maktoum太陽能園區(qū)第四階段的700MW光熱發(fā)電項(xiàng)目打破了這一常規(guī)。去年9月，ACWA Power與上海電氣聯(lián)合體以7.3美分/kWh的最低投標(biāo)價(jià)斬獲該項(xiàng)目，成功刷新迪拜光熱發(fā)電項(xiàng)目最低電價(jià)記錄并引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。沙特ACWA電力公司與迪拜水電局DEWA就該項(xiàng)目簽署了長達(dá)35年的購電協(xié)議。
那么，延長至35年的購電協(xié)議與7.3美分/kWh的最低投標(biāo)價(jià)之間有著怎樣的聯(lián)系？ETHZürich可再生能源政策教授Johan Lilliestam在其論文《7.3美分/kWh是光熱發(fā)電的最后突破？》中指出，該項(xiàng)目最低價(jià)的出現(xiàn)在一定程度上歸功于這份“加長版”的購電協(xié)議。
該論文進(jìn)一步表示，若簽訂更加標(biāo)準(zhǔn)化的20年購電協(xié)議，該項(xiàng)目的LCOE將為10.6美分/kWh，而長期PPA協(xié)議則會(huì)將LCOE降低約2美分/kWh，并能幫助投資者降低投資風(fēng)險(xiǎn)，從而減少資本成本。
在長達(dá)35年的合同期內(nèi)，是否會(huì)有額外維護(hù)成本的增加呢？對(duì)此，建設(shè)了39個(gè)光熱項(xiàng)目的西班牙Sener公司的性能保證經(jīng)理Sergio Relloso表示，電站運(yùn)行期內(nèi)，大部分費(fèi)用都屬于正常的運(yùn)維成本，電站運(yùn)行末期，最終運(yùn)維成本可能會(huì)略高。此外，Relloso表示，對(duì)于一個(gè)電站來說，35年的運(yùn)行期并不是難以實(shí)現(xiàn)的。在我們所負(fù)責(zé)的項(xiàng)目中，所有組件的運(yùn)行壽命都能達(dá)到25年，甚至達(dá)到35年都是完全有可能的。
Relloso還以全球最早運(yùn)行的商業(yè)化光熱電站美國SEGS電站為例說道，“在SEGS電站中，反射鏡有很好的運(yùn)行記錄，你每年只需要極少數(shù)破損的反射鏡，這些反射鏡可能是在大風(fēng)天氣或執(zhí)行維修任務(wù)時(shí)意外損壞的，每年更換的比例僅僅在0.1~0.3%之間，而集熱管的更換比例會(huì)稍高一些，因?yàn)槠錁?gòu)造比反射鏡復(fù)雜很多”。
但這并不會(huì)對(duì)光熱電站持續(xù)運(yùn)行35年產(chǎn)生多大影響，Relloso強(qiáng)調(diào)，“無論是槽式還是塔式電站，其反射鏡鏡面都可能會(huì)出現(xiàn)微不足道的損毀現(xiàn)象，但金屬結(jié)構(gòu)本身維持35年的使用壽命是沒問題的。”
顯而易見，相對(duì)于更長的壽命期內(nèi)產(chǎn)生的額外收益，及其帶來的LCOE削減，一些關(guān)鍵部件的更換是完全可以接受的。在我國光熱發(fā)電示范項(xiàng)目的電價(jià)政策制定中，如果延長電站的壽命期限至30年或更多，則電價(jià)可以獲得明顯下降，每年的補(bǔ)貼資金體量也可得到明顯下降。此前，一些項(xiàng)目業(yè)主也就此提出了相關(guān)建議。
