公告還稱，*ST海潤董事會臨時會議審議通過了關(guān)于聘任邱新為公司總裁、關(guān)于選舉李延人為公司董事長、關(guān)于提名邱新為公司第六屆董事會董事候選人并提交臨時股東大會審議等議案。
值得注意的是，此次被聘任為總裁的邱新和被選舉為董事長的李延人均具有無錫尚德背景，同時也是*ST海潤前高管，這也意味著“尚德系”舊將重新進駐董事會。
董事長罷免獲通過
去年1月，深陷退市危機的*ST海潤籌劃通過定增方式引入孟廣寶及其控制的“華君系”，希望通過孟廣寶的資金實力幫助上市公司成功保殼。然而，原本需要進行的定增并未成功，但是孟廣寶攜“華君系”團隊在獲得股權(quán)之前入主了董事會。
隨后，孟廣寶對上市公司董事會進行大范圍調(diào)整，帶有“華君系”關(guān)系的自然人王德明、吳繼偉等先后進入董事會，一段時間之內(nèi)“華君系”控制了5個非獨立董事席位中的4席，這表明華君系基本控制了*ST海潤。
然而，進駐*ST海潤之后，孟廣寶的一系列行為引起了公司部分高管和股東的不滿，7月10日，*ST海潤發(fā)布公告稱，公司獨立董事徐小平提請召開臨時股東大會，審議關(guān)于解除公司董事長孟廣寶董事職務(wù)的議案。
獨立董事徐小平對孟光寶提請的罷免案，也引發(fā)上交所關(guān)注。7月11日，上交所發(fā)來了監(jiān)管工作函，要求董事會、董事長孟廣寶及第一大股東楊懷進就媒體提出公司“控制權(quán)爭奪”的情形發(fā)表意見，并說明相關(guān)理由。同時，上交所要求公司董事會盡快就罷免議案的后續(xù)處理做出安排，確保相關(guān)程序合法合規(guī)。對于公司控制權(quán)事項的進展和變化，應(yīng)及時予以披露。上交所還提出，針對*ST海潤的大幅虧損，公司董監(jiān)高應(yīng)勤勉盡責，積極維護公司的正常經(jīng)營秩序，保護投資者合法權(quán)益。
隨后，在7月13日，*ST海潤再次發(fā)布公告稱，公司董事會以六票贊成一票反對，審議通過了解除孟廣寶董事長、總裁職務(wù)的議案，并以相同票數(shù)審議通過解除孟廣寶董事職務(wù)的議案并提交公司臨時股東大會審議。
唯一一張反對票來自于孟廣寶，其指出，在擔任*ST海潤董事長兼總裁期間，通過其本人及本人所實際控制的華君集團給上市公司提供過一些財務(wù)和貸款擔保的支持；并且積極推進公司在高郵、營口等地建設(shè)生產(chǎn)及應(yīng)用基地；此外，在上市公司被會計事務(wù)所出具非標意見的內(nèi)控報告和審計報告后，其本人以及實際控制的公司均積極配合上市公司開展相關(guān)事項的整改工作，因此就本次董事會議案投反對票。
雖然孟廣寶極力辯解，但是并未扭轉(zhuǎn)他遭罷免的結(jié)局。
尚德系回歸董事會
此外，根據(jù)公告顯示，在7月12日的會議上，除了罷免孟廣寶之外，還審議通過了關(guān)于聘任邱新為公司總裁、關(guān)于選舉李延人為公司董事長、關(guān)于提名邱新為公司第六屆董事會董事候選人并提交臨時股東大會審議等議案。
值得注意的是，邱新和李延人原本就是*ST海潤的高管。其中，邱新曾任*ST海潤的助理副總裁，分管國內(nèi)銷售和銷售管理部。2016年1月至6月，邱新?lián)芜^公司的董事，但在2016年6月，華君系進入海潤后，其未繼續(xù)擔任公司董事。
被選舉為董事長的李延人此前也曾擔任過公司董事長和總裁的職務(wù)。2015年12月28日，原董事長楊懷進辭職，李延人便接替楊懷進任代董事長，隨后任董事長。華君系進入后，李延人以因工作原因辭去董事長職務(wù)。
同時，邱新和李延人均有無錫尚德背景，并且與*ST海潤第一大股東楊懷進之間交集頗深。邱新曾任無錫尚德太陽能電力有限公司營銷總監(jiān)，李延人曾擔任無錫尚德太陽能電力有限公司董事長，因此兩人也被稱之為“尚德系”。
原有管理團隊尚德系，重新回歸*ST海潤，也引發(fā)了公司第一大股東楊懷進重新回歸公司任職的猜想。
“孟廣寶進入海潤之后，公司去年全年業(yè)績巨虧，今年一季度繼續(xù)虧損，再次讓海潤進入退市的邊緣。”長期關(guān)注*ST海潤的光伏業(yè)內(nèi)人士廉博說，在目前光伏大好的背景之下，原有的尚德系管理團隊回歸，有利于扭轉(zhuǎn)目前海潤的局勢，同時也不排除楊懷進重新回歸海潤任職的可能。
