近日，我們報(bào)道了中電光伏印度組件合同違約被印度可再生能源部拉入黑名單的事件，引起了光伏業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注。
印度新能源和可再生能源部（MNRE）警告印度光伏企業(yè)不要使用中國供應(yīng)商CSUN的太陽能組件，并將中電光伏拉入進(jìn)口組件企業(yè)黑名單，就像是中國古代給流放的犯人額頭上燙上丑陋的烙印，印度官方發(fā)起抵制，中電光伏或許永遠(yuǎn)無法抹去這樣的污名，永遠(yuǎn)無法再進(jìn)入印度市場半步。
這一件事還讓“中國制造”這四個(gè)字蒙羞，更重要的是，我們關(guān)心，其他中國組件制造商會(huì)受到這一事件的負(fù)面影響嗎？
這事還要從印度大型光伏開發(fā)商ACME Solar和中電光伏2017年簽署的組件供應(yīng)合同說起。
根據(jù)ACME Solar的說法，2017年9月20日，ACME向CSUN下單了30MW的太陽能光伏組件，并于2017年9月25日支付了30％的預(yù)付款，但隨后CSUN未能如期向ACME供應(yīng)30MW組件。于是雙方商議CSUN向ACME Solar交貨9MW組件——相當(dāng)于向CSUN支付的預(yù)付款量。但最終CSUN再次未能提供9MW組件，也沒有返還ACME支付的預(yù)付款。
2018年3月，ACME根據(jù)SIAC（新加坡國際仲裁中心）的規(guī)則5．1申請(qǐng)進(jìn)行仲裁，仲裁聽證會(huì)上，CSUN一次也沒有出現(xiàn)。2019年1月24日，仲裁庭下令CSUN向索賠人支付超過400萬美元的違約賠償金，并支付額外的法律和仲裁費(fèi)用。CSUN至今沒有賠付。
ACME總裁Sandeep Kashyap稱，這還是從中國進(jìn)口組件九年以來第一次出現(xiàn)這樣的事件，CSUN是大多數(shù)供應(yīng)商中唯一違反合同義務(wù)的供應(yīng)商。
印度駐上海總領(lǐng)事館也報(bào)告說，CSUN是一家“高風(fēng)險(xiǎn)”公司，過去五年來在中國法院有超過160起訴訟記錄，很多都是類似的違約行為，是“慣犯”。
但ACME總裁也表示，過去兩年里，CSUN在印度有多起違約事件，中電光伏違約是個(gè)個(gè)例，并不代表所有的中國企業(yè)都是這樣。
多個(gè)買家提及，CSUN還是彭博組件采購名單中的一級(jí)組件供應(yīng)商。BNEF太陽能分析團(tuán)隊(duì)的成員則表示，BNEF了解CSUN的財(cái)務(wù)狀況并有理由將其劃分到第一梯隊(duì)，但這永遠(yuǎn)不能取代采購過程中對(duì)一個(gè)企業(yè)的盡職調(diào)查。
鑒于其到2022年接近100GW的太陽能目標(biāo)，印度新能源和可再生能源部MNRE表示：“不能容忍這種違反有效合同不能按時(shí)提供組件的公司。”MNRE建議稱，印度公司如果選擇與CSUN合作就要自行承擔(dān)合作的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)在下單前，最好能與中國當(dāng)局聯(lián)系核實(shí)一下這些企業(yè)的聲譽(yù)情況。
印度咨詢公司Bridge to India建議稱，兩國貿(mào)易關(guān)于處于相對(duì)敏感的階段，政府插手雖然值得稱贊，但卻存在升級(jí)矛盾的風(fēng)險(xiǎn)，還是建議此類事件最好由私營公司本身或行業(yè)協(xié)會(huì)解決。
至此，我們發(fā)現(xiàn)，各方對(duì)此事仍秉持著“就事論事”的理性，并未波及到其他不相關(guān)的組件商。在這里，記者也提出一個(gè)疑問，從行業(yè)領(lǐng)跑到今天走到“臭名昭著”，這期間，中電光伏到底怎么了？
