印度對中國和馬來西亞的太陽能電池和組件進(jìn)口實(shí)施保障性關(guān)稅已過去了整整六個月，在實(shí)施保障性關(guān)稅的這半年時間，潛藏的影響已經(jīng)突顯，這一措施對印度當(dāng)?shù)刂圃焐?、印度光伏開發(fā)商、中國制造商等利益相關(guān)各方到底是有利還是不利的影響呢?
起初，人們普遍認(rèn)為所有印度制造商將受益于此舉，實(shí)施保障稅能實(shí)現(xiàn)國內(nèi)制造商從進(jìn)口關(guān)稅中獲得保障的目標(biāo)。但貿(mào)易救濟(jì)當(dāng)局后來指出，在經(jīng)濟(jì)特區(qū)(Special Economic Zone )經(jīng)營的印度太陽能組件和電池制造商將無法從對太陽能進(jìn)口征收25%的保障稅中受益，在經(jīng)濟(jì)特區(qū)內(nèi)經(jīng)營的制造單位必須對釋放到國內(nèi)貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)品繳納保障稅,這對許多制造商來說是一個沉重的負(fù)擔(dān)。
印度太陽能制造商協(xié)會(ISMA)的相關(guān)人士表示，“如果經(jīng)濟(jì)特區(qū)內(nèi)光伏制造商利用印度電池生產(chǎn)組件，然后在國內(nèi)關(guān)稅區(qū)域售賣組件，他們就不必支付保障稅，但如果他們利用來自中國或馬來西亞的進(jìn)口電池制造組件，再在國內(nèi)關(guān)稅區(qū)銷售，就需要被征收保障稅.”
但值得強(qiáng)調(diào)的是，在印度本地電池制造產(chǎn)能很小，主要由少數(shù)制造商主導(dǎo)，仍主要依賴進(jìn)口。
在這個問題上，“開發(fā)商只能通過進(jìn)口印度境外組件來轉(zhuǎn)嫁額外成本，而不是直接從國內(nèi)制造商采購，換句話說，保障性措施激勵開發(fā)商采購進(jìn)口組件。也就是說，自從實(shí)施保障關(guān)稅以來，國內(nèi)制造商的市場環(huán)境變得更加復(fù)雜和困難。“
印度制造商Waaree Energies相關(guān)負(fù)責(zé)人則認(rèn)為，產(chǎn)品進(jìn)口逐漸向泰國、越南和其他鄰國等免征保障性關(guān)稅的國家轉(zhuǎn)移，隨著進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量的越來越多，缺乏強(qiáng)有力的反傾銷政策可能也不利于本地市場的健康。
另外，他表示，“我們?nèi)匀灰圆豢沙掷m(xù)的價格與低質(zhì)量的產(chǎn)品競爭，幾乎沒有任何空間來引入創(chuàng)新技術(shù)或提高產(chǎn)能。這也導(dǎo)致該行業(yè)沒有利潤或支持小規(guī)模制造商或新進(jìn)入者，反而限制了一些本來想要擴(kuò)大產(chǎn)能的大型制造商。”
他補(bǔ)充說：“印度太陽能產(chǎn)業(yè)中大部分產(chǎn)品來自中國和馬來西亞，壓低了市場價格。2018年第三季度，進(jìn)口增長了38%，其中進(jìn)口自中國企業(yè)的產(chǎn)品占印度進(jìn)口的84.5%左右。在宣布保障稅的實(shí)施時，我們希望能夠簡化價格，讓我們有機(jī)會展示我們的能力并實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。然而，組件價格保持不變，導(dǎo)致低質(zhì)量產(chǎn)品和費(fèi)率的連續(xù)循環(huán)，這使得國內(nèi)制造商無法增強(qiáng)能力。”
印度一家大型太陽能制造商表示：保障稅是一項(xiàng)適得其反的舉措，在接下來的一年半時間里，該光伏行業(yè)將受到影響。消息人士告訴采訪者，“經(jīng)濟(jì)特區(qū)內(nèi)的制造企業(yè)利益不受限制，征收保障稅是沒用的。而在經(jīng)濟(jì)特區(qū)之外，可利用的制造產(chǎn)能甚至不達(dá)1吉瓦。這些公司在接下來的財(cái)年里能否有能力將產(chǎn)能擴(kuò)大至500兆瓦?”。“即使在征收保障措施后，中國企業(yè)降低了原材料(多晶硅、硅片)成本，中國組件價格也仍能與之前的價格水平保持相同。而在經(jīng)濟(jì)特區(qū)以外的印度光伏企業(yè)原材料的成本卻提高了，試問，到底是誰從中受益?”，該消息人士問道。
印度國內(nèi)一些中小型制造商并不滿意，也不同意國內(nèi)較大的制造商的看法。
一個中等規(guī)模的光伏制造商表示，“在保障關(guān)稅和BIS問題之后，中國的進(jìn)口受到相當(dāng)?shù)南拗?。與國內(nèi)關(guān)稅區(qū)相比，印度經(jīng)濟(jì)特區(qū)的制造商享受所有的特權(quán)和出口優(yōu)勢，這不公平。這些經(jīng)濟(jì)特區(qū)不支付出口稅，商品及服務(wù)稅，電費(fèi)，現(xiàn)在他們甚至不支付保障稅，就可以在印度銷售。而國內(nèi)關(guān)稅區(qū)不僅需要支付消費(fèi)稅、保障稅等各種稅費(fèi)，營運(yùn)資金還可能會被凍結(jié)。這在印度造成了巨大的不平衡，經(jīng)濟(jì)特區(qū)與國內(nèi)關(guān)稅區(qū)組件價差在1-1.5盧比 / W之間，經(jīng)濟(jì)特區(qū)需要為進(jìn)口電池和組件支付SGD，但他們并沒有支付。”
印度太陽能制造商協(xié)會(ISMA)內(nèi)部人士表示，中國制造商已降低價格以抵御保障稅，組件價格與之前的維持相同。 “你不能說保障稅擾亂了市場，因?yàn)榧词菇M件價格下降，開發(fā)商的需求也很低。我們可以說，開發(fā)商拖延了第一年的時間。而由于土地問題，取消拍賣，保障性關(guān)稅造成的不確定性等原因，裝機(jī)量已經(jīng)在下降。作為一家制造商，希望大家在長期內(nèi)都擔(dān)當(dāng)起更大的責(zé)任。
最近，貿(mào)易救濟(jì)總局還建議對馬來西亞進(jìn)口帶紋理的鋼化涂層和未涂層玻璃征收114.58美元/公噸的反傾銷稅，為期五年。 2017年，財(cái)政部對進(jìn)口自中國的鋼化玻璃(太陽能玻璃)征收反傾銷稅，每公噸64.04美元至136.21美元/噸。預(yù)計(jì)這將導(dǎo)致玻璃制造商Gujarat Borosil壟斷。這對印度的太陽能制造業(yè)來說并不是好兆頭，因?yàn)檫@意味著制造太陽能組件所需的另一種原材料的成本將會上升。
談到太陽能玻璃的關(guān)稅，Waaree能源人士表示：“隨著原材料價格的上漲，我們必然會看到太陽能組件整體價格的上漲，從而導(dǎo)致項(xiàng)目開發(fā)成本上升。不過，這種增長是微乎其微。”
而談到即將到來的太陽能玻璃稅，Vikram消息人士說：“DGTR已經(jīng)建議對馬來西亞以外的一些鋼化玻璃制造商征收反傾銷稅。但是，財(cái)政部尚未接到關(guān)于DGTR建議的電話。因此，在目前的情況下，鋼化玻璃的進(jìn)口沒有關(guān)稅。如果財(cái)政部接受DGTR的建議并對進(jìn)口鋼化玻璃征收關(guān)稅，那肯定會增加印度制造太陽能光伏組件的成本。”
在實(shí)施保障稅的六個月后，沒有一個利益相關(guān)者為此而感到高興。制造商想要更高的關(guān)稅、更多的進(jìn)口限制，而開發(fā)商則希望能夠以最便宜的價格買到光伏組件。與此同時，政府不想為獲得電力而支付更高的價格，以高關(guān)稅為理由取消了許多拍賣。在可預(yù)見的未來，我們將繼續(xù)看到一場拉鋸戰(zhàn)及其帶來的不確定性。
