红杏直播app官方正版下载_红杏直播高品质美女在线视频互动社区_红杏直播官方版

首頁

沒了低電價 技術領跑者焦點放在哪?

光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊 發(fā)布日期:2018-05-11
核心提示: 應用領跑者基地的優(yōu)選工作剛剛落下帷幕,技術領跑者基地的優(yōu)選工作又如火如荼的開展了起來,上饒、銅川、長治三個技術領跑者基地均公布了其優(yōu)選方案,根據(jù)報名情況,上饒報名企業(yè)數(shù)14家,銅川報名企業(yè)數(shù)19家,長治報名企業(yè)數(shù)14家,競爭依然激烈。
   應用領跑者基地的優(yōu)選工作剛剛落下帷幕,技術領跑者基地的優(yōu)選工作又如火如荼的開展了起來,上饒、銅川、長治三個技術領跑者基地均公布了其優(yōu)選方案,根據(jù)報名情況,上饒報名企業(yè)數(shù)14家,銅川報名企業(yè)數(shù)19家,長治報名企業(yè)數(shù)14家,競爭依然激烈。
  
  那么與應用領跑者相比,這次技術領跑者的優(yōu)選工作競爭的焦點又會在什么地方?我們先看看技術領跑者的企業(yè)優(yōu)選標準:
 
  沒了低電價 技術領跑者焦點放在哪
沒了低電價 技術領跑者焦點放在哪
 
  根據(jù)優(yōu)選標準看,標準分了4個緯度來進行評比,分別為投資能力、業(yè)績水平、技術與產(chǎn)業(yè)先進性和技術方案。相比于應用領跑者基地的優(yōu)選標準,上網(wǎng)電價(35分)一項取消了,不再競爭電價,以往領跑者競爭最激烈的焦點消失了;同時業(yè)績水平的分值由20分降低到10分。由以上兩項勻出的45分分別給了技術與產(chǎn)業(yè)先進性25分和技術方案10分,技術方面的分值占比確實得到了極大的提高。
  
  那么哪里會成為企業(yè)競爭中新的熱點呢,讓我們逐個看來:
  
  投資能力和業(yè)績水平,對于這兩項,首先參與優(yōu)選工作的企業(yè)肯定對自己的這兩項是有一定信心的,即使拿不到滿分,也不會失分太多;其次這兩項數(shù)據(jù)基本擺在明面上,想要弄虛作假來提分也不那么容易。
  
  技術與產(chǎn)業(yè)先進性中的核心技術專利及產(chǎn)能建設以及技術管理能力先進性:該項中的指標都屬于企業(yè)長期技術積累而來,可能企業(yè)技術標準這一項企業(yè)有可能可以做一些工作,但其分值非常低;其他比如各種專利要求,生產(chǎn)線,國家部委光伏課題這些,都不是短時間能夠造出來的。然而相信參與投標的各個企業(yè)在自己的技術路線領域能都是有著一定的實例的,所以這部分都是真刀真槍的硬比拼,但應該不會拉開太大差距。
  
  方案合理性和創(chuàng)新性中的系統(tǒng)創(chuàng)新性以及技術經(jīng)濟合理性:光伏經(jīng)過多年的發(fā)展,系統(tǒng)的設計也比較成熟,同時經(jīng)歷了多次的領跑者投標,再能夠出現(xiàn)特別創(chuàng)新的方案并不容易,總體方案上以及系統(tǒng)的合理性上應該不會有太大差別,細節(jié)上可能有一些差異,但只要不是出現(xiàn)較大的設計問題,這里不會拉開太大的分差。(在合理性上評審單位對于系統(tǒng)效率的合理性的判別標準一直不太明確)
  
  上文這些點,對于同樣是大型企業(yè)來說可能并不能拉開太大差距,而下面這些就可能回是這次競爭中企業(yè)所關注的焦點。
  
  先進技術指標:這里的先進技術指標是通過電池片和組件的光電轉換效率來體現(xiàn)的,并且據(jù)悉在數(shù)值上連四舍五入都是不被接受的,比如單晶組件的轉換效率為20.08%,如果四舍五入到20.1%那么就能拿20分,但不四舍五就只能拿到15分??雌饋硎菄栏竦挠残灾笜耍珜嶋H上企業(yè)卻有一定的操作空間。由于優(yōu)選方案中明確該項效率是根據(jù)國家認可的第三方檢測認證機構提供的檢測或認證報告作為依據(jù),目前一部分在該項無法拿滿分的企業(yè)可能會將尚未量產(chǎn)的實驗室組件送相關認證機構認證,以期達到優(yōu)選方案中的滿分要求。這就使得準備拿實實在在量產(chǎn)組件來投標,而其量產(chǎn)組件又不能拿滿分的企業(yè)進退兩難,因為差一檔就是5分。可能現(xiàn)在很多企業(yè)也在就這個情況進行著決策。
  
  方案合理性和創(chuàng)新性中的系統(tǒng)能力先進性:系統(tǒng)能力先進性也就是通過系統(tǒng)效率的高低來排序得分,這也是在數(shù)次領跑者優(yōu)選中存在著爭議的一項,坎德拉也曾就此問題發(fā)過多篇文章。系統(tǒng)效率本身是一個比較有彈性的性能指標,使得投標企業(yè)都想在其上做做文章,雙面組件的加入更是加重了這種情況,關鍵在于這一項是排序得分,所以一些企業(yè)就坐不住了,系統(tǒng)效率節(jié)節(jié)攀升,在超越90%后,眼看有超越100%的勢頭。而對于本沒有此意的企業(yè)就面臨兩難的情況,是堅持自己,相信評委會判那些企業(yè)無效,還是跟風往上提系統(tǒng)效率。對此只能是希望在評審過程中對于系統(tǒng)效率的合理性有一個公平的判斷和篩選,同時以后能對系統(tǒng)效率有權威明確的定性,以還原技術競爭的本質(zhì)。
  
  方案合理性和創(chuàng)新性中的預期市場競爭力:這一項和系統(tǒng)能力先進性一樣,是一個排序得分項,且分值為8分,所以這一項會是企業(yè)非常關注的一項,這一項更像是一個陳述題,所以各企業(yè)應該會花費大量篇幅以及數(shù)據(jù)證明自己的技術在未來市場中非常具有競爭力,在陳述中是否會有夸大或者虛假存在我們無法判斷,但可以肯定這里一定是一個企業(yè)不遺余力爭取的地方。
熱點話題
閱讀下一篇文章

聯(lián)系我們/Contact

商務會員、廣告投放、軟文營銷
張先生:
電話:0551-6384566313309693356(同微信)
傳真:0551-69121327
QQ: 936604464
投稿、編輯事務、 展會合作、友情鏈接互換
楊女士:
電話:0551-69121329
傳真:0551-69121327
QQ:3328675587