對(duì)于飽受“棄光”之苦的光伏電站而言，“就地消納”一直是官方力推的解決思路之一。與之相對(duì)應(yīng)的，則是光伏電站市場(chǎng)在地區(qū)布局上的“西退東進(jìn)”。

　　

　　來(lái)自官方的數(shù)據(jù)顯示，這一思路在今年上半年，得以繼續(xù)貫徹。

　　

　　根據(jù)國(guó)家能源局的數(shù)據(jù)，2017年上半年，華東地區(qū)新增光伏裝機(jī)為825萬(wàn)千瓦，同比增加1.5倍，占全國(guó)的34%；華中地區(qū)新增裝機(jī)為423萬(wàn)千瓦，同比增長(zhǎng)37%，占全國(guó)的17.3%；而與之相比，西北地區(qū)新增裝機(jī)為416萬(wàn)千瓦，同比則下降了50%。

　　

　　不過(guò)，光伏電站市場(chǎng)的“西退東進(jìn)”可能的確在一定程度上解決了“棄光”問(wèn)題，但對(duì)電站的投資收益率而言，可能卻同時(shí)也帶來(lái)了一個(gè)較大的考驗(yàn)。

　　

　　數(shù)據(jù)顯示，在棄光較為嚴(yán)重的甘肅、新疆地區(qū)，光伏電站的現(xiàn)有利用小時(shí)數(shù)在1000小時(shí)左右。粗略來(lái)看，這一數(shù)據(jù)大概與部分沒(méi)有棄光的中東部省份類似，但比較而言，后者顯然還面臨著更為高企的土地成本等問(wèn)題。

　　

　　這一新問(wèn)題的解決，可能最終還是要落在產(chǎn)品技術(shù)的層面。比如，對(duì)于類似南方這種濕熱或者悶熱天氣，如何增加光伏組件的敏感度，使其在光照不那么強(qiáng)烈的條件下，也能有著較高的轉(zhuǎn)換效率，則顯得至關(guān)重要。

　　

　　“西退東進(jìn)”持續(xù)

　　

　　在近日召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)，國(guó)家能源局給出了上半年光伏電站市場(chǎng)的成績(jī)單。

　　

　　數(shù)據(jù)顯示，2017年上半年光伏發(fā)電市場(chǎng)總體規(guī)模繼續(xù)快速擴(kuò)大，新增光伏發(fā)電裝機(jī)2440萬(wàn)千瓦。其中，光伏電站1729萬(wàn)千瓦，同比減少16%；分布式光伏711萬(wàn)千瓦，同比增長(zhǎng)2.9倍。截至6月底，全國(guó)光伏發(fā)電累計(jì)裝機(jī)達(dá)到1.02億千瓦，其中，光伏電站8439萬(wàn)千瓦，分布式光伏1743萬(wàn)千瓦。

　　

　　在地區(qū)布局上，則繼續(xù)延續(xù)著理想的“西退東進(jìn)”主導(dǎo)思路。從新增裝機(jī)布局看，由西北地區(qū)向中東部地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)更加明顯。華東地區(qū)新增裝機(jī)為825萬(wàn)千瓦，同比增加1.5倍，占全國(guó)的34%。華中地區(qū)新增裝機(jī)為423萬(wàn)千瓦，同比增長(zhǎng)37%，占全國(guó)的17.3%。西北地區(qū)新增裝機(jī)為416萬(wàn)千瓦，同比下降50%。

　　

　　與此同時(shí)，分布式光伏發(fā)展也繼續(xù)提速，上半年，浙江、山東、安徽三省新增裝機(jī)均超過(guò)100萬(wàn)千瓦，同比增長(zhǎng)均在2倍以上，三省分布式光伏新增裝機(jī)占全國(guó)的54.2%。

　　

　　來(lái)自貴州省能源局的數(shù)據(jù)則顯示，截至6月底，貴州省光伏發(fā)電開(kāi)工項(xiàng)目全部建成并網(wǎng)發(fā)電，完成投資57億元，新增裝機(jī)87.28萬(wàn)千瓦，累計(jì)裝機(jī)達(dá)到133萬(wàn)千瓦，上半年同比增長(zhǎng)370%。

　　

　　收益率的考驗(yàn)

　　

　　盡管，光伏電站市場(chǎng)向東中部省份轉(zhuǎn)移，有利于就地消納，并在一定程度上解決了“棄光”問(wèn)題，但對(duì)于中東部省份的光伏電站而言，最大的考驗(yàn)可能是發(fā)電效率問(wèn)題。

　　

　　以大唐新能源為例，該公司公布的2016年數(shù)據(jù)顯示，位于江蘇的光伏電站的年均利用小時(shí)數(shù)為990小時(shí)，而位于寧夏的則達(dá)到了1445小時(shí)，青海的1607小時(shí)，山西1665小時(shí)。

　　

　　簡(jiǎn)單對(duì)比來(lái)看，江蘇的1000小時(shí)，其實(shí)和棄光較為嚴(yán)重的甘肅、新疆大致相等，但就投資成本而言，至少在土地成本方面，二者肯定會(huì)有較大的差距。

　　

　　當(dāng)然，以上對(duì)比僅限于地面電站，對(duì)與電價(jià)掛鉤的分布式電站則又當(dāng)別論。對(duì)于東部省份的分布式電站而言，盡管其利用小時(shí)數(shù)較低，但考慮到較高的當(dāng)?shù)仉妰r(jià)，可能也會(huì)達(dá)到“以價(jià)補(bǔ)量”的效果。

　　

　　粗略的來(lái)看，解決這一問(wèn)題的思路，可能最終還是要從產(chǎn)品技術(shù)層面出發(fā)。比如，對(duì)于南方的濕熱或悶熱天氣，如何在技術(shù)上增加光伏組件的敏感度，使其在光照不那么強(qiáng)烈的條件下也能有著較高的轉(zhuǎn)換效率，或者采用效率更高、技術(shù)更先進(jìn)的新型組件產(chǎn)品，或許可以在一定程度上對(duì)沖土地等投資成本更高帶來(lái)的收益率壓力。