該測試平臺始建于2008年底，位于澳大利亞艾麗絲斯普林（AliceSprings,AU），由第三方獨立研究機構(gòu)澳大利亞沙漠太陽能研究中心進行運營維護，并提供各廠家電站系統(tǒng)的發(fā)電量歷史查詢和實時顯示。該平臺還免費對外開放，有興趣的光伏同仁可以去澳洲實地考察，也可訪問DKASC的網(wǎng)站獲取電站信息。該測試平臺為不同類型組件的發(fā)電量差異提供了可靠準確的數(shù)據(jù)來源。

　　

　　自2008年，全球共有24家組件制造公司先后自愿將自己的組件系統(tǒng)送去DKASC平臺測試，包括來自中國的阿特斯，天合和中電光伏。目前，DKASC共有42個電站系統(tǒng)，其中25個多晶系統(tǒng)，9個單晶系統(tǒng)，其他的是各種薄膜電池系統(tǒng)，最長的電站系統(tǒng)已運營了八年。

　　

　　DKASC平臺的主流晶硅廠家的系統(tǒng)安裝信息如下（年數(shù)3-8年）

　　

　　單、多晶光伏組件產(chǎn)品歸一化發(fā)電量對比

　　

　　秉承嚴謹治學(xué)科學(xué)做事的工作態(tài)度和方法，我們選取了在2010年9月到2016年8月間，用相同方式安裝的單、多晶系統(tǒng)的發(fā)電量，對其年度歸一化后的發(fā)電量進行分析對比。

　　

　　結(jié)果顯示多晶系統(tǒng)發(fā)電量比單晶系統(tǒng)年度平均高1.4-3.3%。

　　

　　同一廠家多晶和單晶組件發(fā)電量對比

　　

　　為了排除不同公司之間的工藝水平和選用的組件封裝材料對組件發(fā)電量的影響，我們又選取了2009年5月份安裝的BPSolar公司的兩套多晶和單晶5KW系統(tǒng)，以及2010年5月安裝的Sungrid公司的兩套多晶和單晶5KW系統(tǒng)進行發(fā)電量對比，如圖2和3所示。

 

　　

　　結(jié)果顯示多晶組件的年度發(fā)電量依然比單晶組件高1.8-4.6%。

　　

　　令人震驚的是，光伏學(xué)術(shù)界一般認為單晶的‘初始光致衰減’比多晶高1%-1.5%。如果單晶比多晶少1%-1.5%的發(fā)電量可以解釋。但野外電站數(shù)據(jù)顯示，單晶的實際發(fā)電量比多晶組件減少的比例遠超過了“初始光致衰減“的差值（1%-1.5%）。這個現(xiàn)象在國內(nèi)的若干單、多晶組件同地點安裝的電站中也重現(xiàn)了。

　　

　　難道說還有我們不了解的單晶發(fā)電量少的其他機理？

　　

　　有一種可能性是單晶電池片的光衰不僅大，而且不均勻，造成光伏電池組件內(nèi)部以及光伏電站組串和陣列中的失配，從而進一步減少了單晶光伏系統(tǒng)的發(fā)電量。

　　

　　還有一個可能就是初始光致衰減其實在長達6-8年的時間里不能恢復(fù)。

　　

　　我們歡迎光伏界的同行們提供更多的野外實測數(shù)據(jù)。為避免‘自說自話’，科學(xué)可靠的數(shù)據(jù)應(yīng)該滿足以下條件，

　　

　　同樣的安裝條件和地點

　　

　　第三方獨立機構(gòu)公正、公開、可核查的數(shù)據(jù)

　　

　　足夠長的系統(tǒng)運營時間

　　

　　總結(jié)和建議：

　　

　　1.從不同廠家的歸一化發(fā)電量來看，多晶光伏組件比單晶平均高2.2%。

　　

　　2.從同一廠家歸一化發(fā)電量來看，多晶光伏組件比單晶平均分別高2.9%（Sungrid）和2.4%（BPSolar）。

　　

　　3.更高的初始光致衰減（LID）可能是造成單晶光伏發(fā)電量偏低的主要原因，也可能還有其他機理，六到八年仍不能恢復(fù)。

　　

　　4.光伏業(yè)界應(yīng)立即出臺新的標準，加嚴測試硅片的氧含量，以及電池片和組件的‘初始光致衰減’，即LightInducedDegradation(LID)。