日前，安徽省能源局印發(fā)《2021年風(fēng)電、光伏發(fā)電開(kāi)發(fā)建設(shè)方案》。根據(jù)《建設(shè)方案》公布的風(fēng)電、光伏項(xiàng)目信息，風(fēng)電項(xiàng)目合計(jì)裝機(jī)規(guī)模142.6萬(wàn)千瓦，共配置電化學(xué)儲(chǔ)能60.04萬(wàn)千瓦，光伏項(xiàng)目合計(jì)裝機(jī)規(guī)模達(dá)到指457.4萬(wàn)千瓦，共配置電化學(xué)儲(chǔ)能96.15萬(wàn)千瓦，連續(xù)儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)1小時(shí)。

具體到單體項(xiàng)目，記者發(fā)現(xiàn)，與目前已公布建設(shè)要求的大部分省份相比，安徽省此次各發(fā)電項(xiàng)目的儲(chǔ)能配比普遍處于高位，個(gè)別項(xiàng)目的配儲(chǔ)比例更是高達(dá)98%以上，其原因何在？

競(jìng)價(jià)規(guī)則鼓勵(lì)高比例配儲(chǔ)

“儲(chǔ)能的配置不能單看比例，而是要綜合考慮時(shí)長(zhǎng)和裝機(jī)。時(shí)長(zhǎng)1小時(shí)、配儲(chǔ)比例40%和時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)、配儲(chǔ)比例20%，無(wú)論是在投資金額還是實(shí)際運(yùn)行上，都沒(méi)有太大的區(qū)別。此前，很多省份都是要求2小時(shí)的儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)，而此次安徽只要求1小時(shí)，所以配儲(chǔ)比例看起來(lái)才會(huì)高一些。”對(duì)于協(xié)合亳州譙東二期風(fēng)電項(xiàng)目裝機(jī)容量5.1萬(wàn)千瓦、配置電化學(xué)儲(chǔ)能5萬(wàn)千瓦的“超高”比例配儲(chǔ)，有知情人透露，這一項(xiàng)目屬擴(kuò)建的二期項(xiàng)目，“原有一期項(xiàng)目并沒(méi)有配儲(chǔ)能裝置，所以現(xiàn)在配備的儲(chǔ)能其實(shí)是供兩期項(xiàng)目共同使用的，如果結(jié)合一期裝機(jī)，這個(gè)配儲(chǔ)比例就不會(huì)顯得那么不可思議了。”

雖然“不會(huì)顯得那么不可思議”，但有參與安徽省2021年光伏項(xiàng)目投資的企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人張某告訴記者，公司此前曾在安徽投資過(guò)光伏電站，在本次競(jìng)標(biāo)前，也對(duì)安徽省的光照條件、電網(wǎng)結(jié)構(gòu)、電價(jià)水平等進(jìn)行過(guò)綜合分析，“其實(shí)，以安徽的實(shí)際情況而言，無(wú)論是從投資收益還是系統(tǒng)安全運(yùn)行的角度來(lái)說(shuō)，如果是1小時(shí)的儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)，我們公司的光伏項(xiàng)目配儲(chǔ)比例在10%左右的水平應(yīng)該是比較科學(xué)合理的。”然而事實(shí)上，該公司項(xiàng)目報(bào)出的配儲(chǔ)比例都在30%左右。

既然測(cè)算后的結(jié)果是10%，為何實(shí)際投標(biāo)中卻報(bào)出了30%的比例呢？某中標(biāo)企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人梁某向記者道出了其中的原委。“安徽這次設(shè)計(jì)的競(jìng)標(biāo)規(guī)則對(duì)儲(chǔ)能的傾向非常明顯。儲(chǔ)能配置的相關(guān)分?jǐn)?shù)就占到了總得分的50%左右，差不多一半了，如果這一項(xiàng)上不能得滿分，幾乎就無(wú)法中標(biāo)。”此外，據(jù)梁某透露，根據(jù)競(jìng)標(biāo)規(guī)則，各參與投標(biāo)的發(fā)電企業(yè)自行報(bào)出配儲(chǔ)情況，去掉最高和最低數(shù)值后，以平均值為基準(zhǔn)，如果企業(yè)報(bào)出的配儲(chǔ)比例在平均值以上即可得滿分，在平均值以下便會(huì)扣分。“大家并不知道其他項(xiàng)目報(bào)了多少，所以只能盡可能壓縮收益，報(bào)高一點(diǎn)，結(jié)果就推高了平均水平，也偏離了項(xiàng)目的實(shí)際需求。”

風(fēng)電配儲(chǔ)比例遠(yuǎn)高于光伏

此外，記者發(fā)現(xiàn)，此次安徽省公布的中標(biāo)項(xiàng)目中，風(fēng)電項(xiàng)目的配儲(chǔ)比例普遍高于光伏發(fā)電。就項(xiàng)目自身特性而言，國(guó)網(wǎng)能源研究院新能源與統(tǒng)計(jì)研究所所長(zhǎng)李瓊慧表示，對(duì)于儲(chǔ)能配比的需求，光伏與風(fēng)電并無(wú)明確差異。“就資源特性而言，可能‘光伏+電化學(xué)儲(chǔ)能’的搭配會(huì)更實(shí)用，風(fēng)電反而更適合配置一些小型抽蓄電站作為儲(chǔ)能裝置。”

某中標(biāo)企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人辛某表示，安徽省鼓勵(lì)電化學(xué)儲(chǔ)能發(fā)展的政策導(dǎo)向已經(jīng)非常明確。“在這樣的前提下，一方面，風(fēng)電項(xiàng)目在全生命周期的損益要小于光伏，同樣的投資金額，風(fēng)電的收益率可能更高，所以風(fēng)電項(xiàng)目能夠接受的儲(chǔ)能配比也就比光伏項(xiàng)目要高。另一方面，由于今年以來(lái)，光伏產(chǎn)業(yè)的整個(gè)供應(yīng)鏈都出現(xiàn)了明顯漲價(jià)，這也從客觀上壓縮了光伏投資企業(yè)的配儲(chǔ)空間。”

開(kāi)發(fā)企業(yè)要多方權(quán)衡，那么，如此配儲(chǔ)到底經(jīng)濟(jì)性如何？投資收益又能否保障呢？

辛某坦言，公司內(nèi)部對(duì)于所有項(xiàng)目投資收益的基本要求是7%左右，“我們現(xiàn)在只能說(shuō)是勉強(qiáng)維持”。張某則指出，配置30%左右的儲(chǔ)能裝置，整體投資成本要增加15%左右，“但就收益而言，還要看后期儲(chǔ)能的調(diào)度情況，現(xiàn)在沒(méi)有相對(duì)穩(wěn)定的預(yù)測(cè)”。

嚴(yán)防投資“爛尾”

在“勉強(qiáng)維持”“缺乏穩(wěn)定預(yù)期”的情況下，企業(yè)承諾的高比例配儲(chǔ)能夠保質(zhì)保量如期建設(shè)嗎？

“如果企業(yè)本著‘先拿到項(xiàng)目，后續(xù)怎么建再說(shuō)’的心態(tài)去投標(biāo)，一旦中標(biāo)后發(fā)現(xiàn)配比過(guò)高，投資困難，很容易出現(xiàn)‘爛尾’。”李瓊慧表示，要嚴(yán)防此類情況的發(fā)生，確保新能源配儲(chǔ)的健康發(fā)展。

對(duì)此，《建設(shè)方案》強(qiáng)調(diào)，各投資企業(yè)要切實(shí)加快風(fēng)電光伏項(xiàng)目的建設(shè)進(jìn)度，除并網(wǎng)消納受限的原因外，光伏電站項(xiàng)目應(yīng)于2022年底前首次并網(wǎng)，2023年6月底前全容量并網(wǎng)；風(fēng)電項(xiàng)目應(yīng)于2023年底前首次并網(wǎng)，2024年6月底前全容量并網(wǎng)。項(xiàng)目配置的電化學(xué)儲(chǔ)能電站應(yīng)在驗(yàn)收合格后與發(fā)電項(xiàng)目同步投運(yùn)。對(duì)于提前并網(wǎng)的項(xiàng)目，在下一年度并網(wǎng)的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)配置中，對(duì)投資企業(yè)和所在縣（市、區(qū)）進(jìn)行加分。對(duì)除消納受限原因外，未能按時(shí)首次并網(wǎng)或全容量并網(wǎng)的項(xiàng)目，視情給予在并網(wǎng)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)配置中扣減分值、取消投資企業(yè)參與資格，以及收回并網(wǎng)規(guī)模等懲戒。